- 抗訴申請書 推薦度:
- 民事抗訴申請書 推薦度:
- 行政抗訴申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
抗訴申請書六篇
現(xiàn)今社會公眾的追求意識不斷提升,我們會使用上申請書,利用申請書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。大家知道申請書的格式嗎?下面是小編整理的抗訴申請書6篇,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
抗訴申請書 篇1
申請人(原審被告):xxx,男,漢族,1962年5月22日出生,xxx人,農(nóng)民,現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號。
被申請人(原審原告):xxx,男,漢族,1973年3月26日生,xxx村人,農(nóng)民,現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號。
申請抗訴請求:
請求xx人民檢察院依法對xx人民法院(20xx)榆民初字第53號民事判決書提起抗訴,要求法院撤銷該判決書,駁回原告的訴訟請求。事實和理由:
一、本案的基本事實:
20xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林,以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營權(quán),共計96.5畝。經(jīng)村委會同意,林業(yè)部門驗收合格,20xx年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證,注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意,擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍,將原有的耕地變?yōu)榱值,將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快,根系發(fā)達(dá),嚴(yán)重影響了申請人核桃樹正常生長,致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果,嚴(yán)重影響了申請人的經(jīng)濟(jì)效益,給申請人造成很大損失。申請人為了維護(hù)自己的利益,同時避免被申請人受到損失,不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,深1米左右的小渠,切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的'楊樹給申請人造成更大的損失。
二、原審法院認(rèn)定事實錯誤。
1、原審法院認(rèn)定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。
原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法,但在認(rèn)定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認(rèn)定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。
如果被申請人植樹行為是違法的,那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行為,申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
如果被申請人被申請人植樹行為是合法的,申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任,所以被申請人植樹行為是合法的,是本案的關(guān)鍵之一,但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實未作認(rèn)定。
而事實是審理此案時,原告提供的證據(jù)本村村委會的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營權(quán),也不能證明申請人對該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)!比绻(dāng)事人對自己的主張不能舉證,將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財產(chǎn),自然此樹木不屬于被申請人的,申請人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請人在審理時提供的證據(jù)購買村委會四荒的協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權(quán),并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經(jīng)給申請人造成相當(dāng)大的損失,申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
三、原審法院以申請人侵權(quán)判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的,屬于適用法律錯誤。其理由是:在本案中申請人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),而且采取的方式也未超過必要的的限度,未給被申請人造成損失,所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
綜上可知,被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值,而在未?jīng)村委會同意下將林地變?yōu)楦,同時在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木,而且所栽種的樹木是直接危害他人利益,給他人造成了損害,原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實、判決案件,我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此致
xxxxxx人民檢察院
申請人:張建軍
二〇XX年二月十九日
抗訴申請書 篇2
申請人:甲,男,
申請人:乙,女,
被申請人:丙,男
被申請人:丁,女,
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》,1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請人支付三萬元補(bǔ)償款給申請人。申請人不服此判決,依法向阜陽市中級法院提出上訴,阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》:維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實錯誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對申請人極為不公,故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實錯誤,被申請人對此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項,并作為判決依據(jù),顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明,因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實相矛盾。
在庭審中,被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺坡,之后經(jīng)過拉土填平臺坡,才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡,經(jīng)過多年的填土新增的'宅基地,之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基,申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費,申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實,本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界,被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的南北通道,被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房,造成被申請人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;
3、吳明才、郭國強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實錯誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請貴院對本案依法抗訴。
致此
XXX市人民檢察院
申請人:甲、乙
申請日期:XXXX年XX月XX日
抗訴申請書 篇3
申請人:山東和平管理有限責(zé)任公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號。
法定代表人李偉,董事長。
被申請人:賈慶,男,1963年4月23日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住濟(jì)南市旅游路37號2-203。
被申請人:牛麗,女1973年10月12日出生,漢族,住濟(jì)南市市中區(qū)和平路22號。
抗訴請求
請求依法提起抗訴,撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書,由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實錯誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達(dá)程序違法,傳票未實際送達(dá)申請人,剝奪了申請人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,送達(dá)訴訟文書,應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,送交代收人簽收。在本案中,申請人作為企業(yè)法人,原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,又未通過其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,程序違法,剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。
2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李**為申請人的員工,故送達(dá)之,以此證實傳票已經(jīng)合法送達(dá)申請人,是錯誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限!笨梢姶砣耸跈(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實意思表示,而且還需注明委托的權(quán)限,這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對于委托手續(xù)的真實性和完整性具有審查義務(wù)。李**即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動中也能適用“表見代理”原則?
就算能適用“表見代理”,“表見代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒有印章,也沒有明確日期,如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李**在申請人處上班。一張名片,只能證明其原先在昌平物流待過,而不是在申請人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,李**提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實其離職時間,并且此訴訟立案時間為20xx年5月,李**又有何資格作為申請人的.代收人呢?如此漏洞明顯,證據(jù)不足的材料,原審法院竟能認(rèn)可李**為申請人的員工,實在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯誤的,是有過錯的,實為未送達(dá)申請人,應(yīng)撤銷此案,重新再審。
3、傳票簽收人李**原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流,李**留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,雇傭所謂的”保安公司控制“,”任何人未經(jīng)他們許可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票,實在蹊蹺,他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避,而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。
為此,希望貴院著重調(diào)查李**,查清真相,有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!
二、原判決認(rèn)定事實錯誤,租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶,其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中,被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為,合同的實際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,是為了啟動本案的訴訟偽造的,它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后。可通過司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,實際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬,已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,房主也接受了昌平物流的租金,說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),水電費收據(jù)等,也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流,房東與昌平物流才是合同的實際履行者,才是合同的主體,合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù),其不具有訴訟主體資格。
綜上所述,原審法院存在嚴(yán)重程序違法,認(rèn)定事實錯誤的情況下做出判決,損害了申請人的利益,理應(yīng)得到糾正。
特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
抗訴申請書 篇4
申請人:某某某,女,1939年5月23日出生,漢族,退休工人,現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。
被申請人:新鄉(xiāng)市人民政府。
法定代表人:某某某,市長。
申請人因行政賠償一案,不服河南省高級人民法院(20xx)豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決,特向你院申請再審。
請求事項:
1、要求被申請人對強(qiáng)行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實和法律。
2、依法判令被申請人返還其強(qiáng)行拉走申請人的全部家庭財產(chǎn)。
3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計1420156元。
事實與理由:
一、原審判決認(rèn)定了:“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn),新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決,不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進(jìn)行了安置,新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償!
二、就目前為止,申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā),具備恢復(fù)原狀和原地安置的'條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下,沒有支持該項請求,明顯錯誤。
三、被申請人非法拆遷申請人房屋時,曾將申請人的全部家庭財產(chǎn)強(qiáng)行拉走,至今未還。原審不支持該項請求,明顯違背客觀和法律。
四、因被申請人的錯誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯誤的拘留十五天,給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此,被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。
五、為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益,十幾年來申請人幾十次訴訟,上百次的上訪,被申請人總是制造假的證據(jù),千方百計的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。
綜上所述,原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元,違背客觀和法律。因為,166750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到,如何能作為234.75平方米的賠償?故此,特向法院申請再審,請求法院支持申請人的各項請求,使申請人的合法權(quán)益得以維護(hù)。
此致
申請人:某某某
二〇〇八年四月二十五日
抗訴申請書 篇5
一審法院判決死刑,可不立即執(zhí)行,緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下:
第一、刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節(jié)惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣!
第二、看其罪大惡極、手段殘忍,情節(jié)惡劣的具體情形:根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子,掐了一會確信其死亡,又接著銷毀罪證。由此可見,被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨,其主觀惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不被判死刑立即執(zhí)行,和刑法不被判死刑的.立法宗旨相符嗎?肯定是不相符!
第三、犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的,這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢?
第四、犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié);可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬元呢?申請人絕對不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢,必須判處其死刑立即執(zhí)行!
申請人:***
20xx年12月20日
抗訴申請書 篇6
申請人(一審被告、二審上訴人):李某,男
被申請人(一審原告、二審被上訴人):張某,男
一審被告:李某某,女
申請人因房屋買賣合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號民事判決,特向貴院申請抗訴。
申請事項
申請貴院對濟(jì)南市中級人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號民事判決,依法抗訴。
事實和理由
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:
。ㄒ唬┰瓕徟袥Q認(rèn)定,申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系,XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋,并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時,一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》,其行為屬于無權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實錯誤。
。ǘ┰瓕徟袥Q認(rèn)定,辦理過戶的時間為給付首付款時,屬認(rèn)定事實錯誤。
首先,一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人,在沒有其他兩個共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次,該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確,未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序!斗课葙I賣合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買賣合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)!睆囊陨峡梢钥闯,該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上,該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時,而不是給付首付款時,因此,原審判決認(rèn)定事實錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,具體理由如下:
原審判決認(rèn)為,被申請人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯誤。如前所述,該房屋的`過戶時間為付清全部購房款時,在被申請人沒有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán),判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù),屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:
如前所述,孫某某是訴爭房屋的共有人,其不參加訴訟,無法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤,把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請抗訴,望支付支持。
此致
【抗訴申請書】相關(guān)文章:
抗訴的申請書12-31
抗訴申請書02-16
再審抗訴申請書04-07
抗訴申請書范文03-17
再審抗訴申請書02-26
行政抗訴申請書03-21
民事抗訴申請書05-12
抗訴申請書(15篇)11-26
抗訴申請書15篇11-23
精選抗訴申請書四篇06-16