有關(guān)再審申請(qǐng)書匯編七篇
在社會(huì)不斷進(jìn)步的今天,申請(qǐng)書與我們的關(guān)系越來越密切,我們在寫申請(qǐng)書的時(shí)候要注意語言簡潔、準(zhǔn)確。寫申請(qǐng)書需要注意哪些問題呢?以下是小編幫大家整理的再審申請(qǐng)書7篇,歡迎大家分享。
再審申請(qǐng)書 篇1
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):甲
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):乙
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xx保險(xiǎn)股份有限公司。
再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,特向貴院提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請(qǐng)求事項(xiàng):
撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
XX年2月13日,乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為,該保險(xiǎn)合同為卡折式,集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,理由如下:
首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒有出示過保險(xiǎn)條款,沒有說過保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”。可見,乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險(xiǎn)合同條款。
其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容?紤]到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人,她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次,再審被申請(qǐng)人無法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過保險(xiǎn)條款,哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過條款的證據(jù)也無法提供,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而,即使進(jìn)行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式),考慮到在司法實(shí)務(wù)中,往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。
綜上,皮之不存,毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ),是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù),顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
、偬崾玖x務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上,保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷,并對(duì)此附有“投保人聲明”,或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。
觀本案,保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無區(qū)別之處,根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。
而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,也就是說沒有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,均未采取任何顯著標(biāo)示,無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來,一般人根本不會(huì)留意,自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。
、卺槍(duì)免責(zé)條款的說明義務(wù),一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为(dú)制作的“投保人聲明書”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案,再審被申請(qǐng)人從未通過任何方式向乙做出過針對(duì)免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》,中國法制出版社XX年版,第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。
保險(xiǎn)合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是XX年2月17日。購買第二份保險(xiǎn)時(shí),乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間,根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無牌電動(dòng)三輪車,而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長期無證駕駛,且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過增加保費(fèi)或解除合同等措施來控制風(fēng)險(xiǎn),長期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無證駕駛行為,應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠信原則,構(gòu)成反言;跅墮(quán)和禁止反言原則,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先,《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過錯(cuò)作用較大,王晨的`違法行為和過錯(cuò)作用較小?梢姡瑢(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次,乙的違法過錯(cuò)行為包括:1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)。可見,無證駕駛只是其中的一個(gè)原因,不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是:無證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),保險(xiǎn)人方可免責(zé)。
再次,依據(jù)交通事故詢問筆錄,可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則,對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看,既有被保險(xiǎn)人無證駕駛的行為,又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨椋陂g還有事故另一方過錯(cuò)行為的介入。三者中,無證駕駛是除外責(zé)任,后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同,但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先,減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說明義務(wù)。
其次,“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,否則會(huì)助長保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神,再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。
本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-XX)生產(chǎn),可以合法銷售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動(dòng)車,卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù),各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。
綜上所述,再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹,?qǐng)求撤銷二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
xxx省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:甲、乙
申請(qǐng)人:年 月 日
申請(qǐng)日期:
再審申請(qǐng)書 篇2
再審申請(qǐng)人:
再審被申請(qǐng)人:
申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求:
1、撤銷大連市中級(jí)人民法院大民一終字第號(hào)民事判決書,駁回再審被申請(qǐng)人A的全部訴訟請(qǐng)求。
2、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)與理由首先,原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不是轎車所有人,該車所有人為再審被申請(qǐng)人。
________年____月____日普蘭店人民法院下達(dá)的'普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定轎車所有人為再審被申請(qǐng)人,且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人。
但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見,強(qiáng)行認(rèn)定:再審申請(qǐng)人允許再審被申請(qǐng)人B購買的車輛登記在自己的名下,從登記生效的這一刻起,再審申請(qǐng)人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一,利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù),不享有權(quán)利的這是二審法院錯(cuò)誤之一。
其次,對(duì)道路交通事故人身損害賠償主體的認(rèn)定,盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定,但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀:對(duì)肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起,再審申請(qǐng)人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”,那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體,最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動(dòng)肇事者而不認(rèn)定是該車登記者還有在沒辦理機(jī)動(dòng)車買賣過戶登記的手續(xù),買方駕車肇事案,最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體,而不認(rèn)定登記的機(jī)動(dòng)車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè),賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對(duì)肇事車輛運(yùn)行起支配作用,享有運(yùn)行利益,而不能簡單認(rèn)定登記的車主。故二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的。
再次,二審判決程序違法,沒有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭,違反民事訴訟法程序規(guī)定。
綜上,再審申請(qǐng)人特提起申請(qǐng),請(qǐng)求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審,并依法改判支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。
此致XX省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:xxx
申請(qǐng)日期:________年____月____日
再審申請(qǐng)書 篇3
再審申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
再審被申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>
再審申請(qǐng)人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)XX字第XX號(hào)民事判決,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第X項(xiàng)、第X項(xiàng)規(guī)定的 、及 等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,提出如下再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求:
一、撤銷XX人民法院(20xx)XX字第XX號(hào)民事判決書;
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的.;”應(yīng)當(dāng)再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。
鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,不應(yīng)采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。
再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確
判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”
XX中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。
綜上所述,請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場上,依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
XX省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:二0XX年XX月XX日
再審申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妗⒍䦟徤显V人):
趙某, 男,1971年11月8日出生,
住所:山東省青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓104室。
郵寄地址:廣西南寧市xx路xx號(hào) 聯(lián)系電話:138xxxxxx
委托代理人:曹 健,男,北京市百瑞(濟(jì)南)
律師事務(wù)所律師 電話:186xxxxxxx
被申請(qǐng)人(原審被告、二審被上訴人):
青島xx制藥有限公司,
住所地:青島市大沙路xx號(hào)。
郵寄地址:青島市大沙路xx號(hào)。聯(lián)系電話:0532—5xxxxxx
法定代表人:岳x,董事長
申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服青島市中級(jí)人民法院于20xx年6月26日作出的(20xx)青民一終字第971號(hào)民事判決,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1.請(qǐng)求撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院(20xx)青民一終字第971號(hào)民事判決書;
2.確認(rèn)被申請(qǐng)人解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同系違法解除,判決被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;
3.判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項(xiàng):有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;第一款第(二)項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第一款第(六)項(xiàng):原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第一款第(十二)項(xiàng):原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的,特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項(xiàng),具體理由如下:
二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù):
證據(jù)1:山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件(編號(hào)20xxscwt005)
證據(jù)2:見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片
以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行,基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立,與其在一審、二審過程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾,證明被申請(qǐng)人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。
2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng),具體理由如下:
20xx年11月1日,申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人青島xx制藥有限公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,約定xx從事營銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定:職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元,以后企業(yè)將制定新的薪酬政策,在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定:雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。
20xx年12月5日,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人表示不同意,并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際情況和想法向被申請(qǐng)人做出書面報(bào)告,希望被申請(qǐng)人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日,被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到,重新安排工作為銷售部招標(biāo)員,并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理,實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗,須先培訓(xùn)一個(gè)月,以后正式上崗,月工資920元,不同意這個(gè)安排就解除合同,申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待崗決定完全不知,因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排,被申請(qǐng)人告知這是公司的決定,公司客觀情況發(fā)生重大變化,不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)安排,被申請(qǐng)人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書。
二審法院審理認(rèn)為,20xx年12月24日,被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下,解除了與申請(qǐng)人的'勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí),申請(qǐng)人對(duì)此無異議。然而二審法院沒有查明的事實(shí)是:被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。
在申請(qǐng)人工作毫無過失的情況下,被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后,隨即對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整(見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】 6號(hào)),調(diào)整后的崗位在客觀上對(duì)于申請(qǐng)人來講根本不具有可接受性,這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子,背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作(該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn),而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右),同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化,但并未舉出任何證據(jù),其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認(rèn)證,所以無法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請(qǐng)人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)(見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005)已達(dá)數(shù)年,并正常銷售。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定:“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的。”單位可以無過失辭退勞動(dòng)者,但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”,其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行( 見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片),公司業(yè)績也一直十分不錯(cuò),勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行,被申請(qǐng)人并無舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營陷入困難,僅限于書面或口頭答辯。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無固定期限合同,違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則,主觀惡意十分明顯,已經(jīng)構(gòu)成根本性違約,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。
3、申請(qǐng)事由三:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng),具體理由如下:
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定,因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請(qǐng)人一方,而本案一審法院在判決書中認(rèn)為:“申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金,但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí),故其上述主張無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。”二審法院判決駁回上訴,維持原判決。
申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù),對(duì)于證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定,一審法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符,二審法院予以維持,申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。
4、申請(qǐng)事由四:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(十二)項(xiàng),具體理由如下:
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定, 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后,當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的,如該訴訟請(qǐng)求與訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性,應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
在本案仲裁庭審過程中,申請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求,一審過程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求,一審判決中明確載明了原告訴稱:原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改,也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,被告如果這樣解除勞動(dòng)合同,是被告的單方違約行為,必須報(bào)銷差旅費(fèi),支付所欠工資獎(jiǎng)金,支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng):“駁回原告趙x的其他訴訟請(qǐng)求。”駁回了申請(qǐng)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。二審法院在判決中認(rèn)定:鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁,本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求,但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的,二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng),沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。
被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的無過失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,屬于典型的法定補(bǔ)償金,二審法院對(duì)于作為弱勢群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求置之不理,屬于嚴(yán)重顯失公平。
綜上所述,申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè),家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難,作為一名下崗職工,一名十歲孩子的父親,懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判,以維護(hù)法律的尊嚴(yán),伸張公平正義,切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:XXX
20xx年X月XX日
再審申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人:張××,男,漢族,1969年×月×日出生,戶籍所在
地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號(hào)。身份證號(hào)碼:4305221969××××××111。
被申請(qǐng)人:東莞市××××大酒樓有限公司,住所地:東莞市南城區(qū)×××路××××大廈×××樓。
法定代表人:李××,該公司總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人:王××,男,xxxx年×月×日出生,廣東省梅縣人,現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號(hào),身份證號(hào)碼:4414211973××××5916,系東莞市虎門××××維修店業(yè)主。
再審訴訟請(qǐng)求:
一、撤銷(20xx)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書;
二、判決被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
1、醫(yī)療費(fèi)34286元(含康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)),2、誤工費(fèi)16168.5元,3、陪護(hù)費(fèi)1560元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1506元(含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)),4、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)71117元,6、鑒定費(fèi)550元,
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85680元,8、交通費(fèi)4081元,9、精神損害撫慰金50000元;
以上合計(jì)264948.5元,減去被申請(qǐng)人王××已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元,倆位被申請(qǐng)人還需向申請(qǐng)人支付195336.04元。
三、訴訟費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由如下:
一、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤
根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條,結(jié)合《承裝(修、試)電力設(shè)施許可證管理辦法》,倆位被申請(qǐng)人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》屬于無效合同。
被申請(qǐng)人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主,不具備承裝(修、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì),不可以從事電力設(shè)施的安裝、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù),其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》(以下簡稱《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請(qǐng)人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡稱酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請(qǐng)人存在著共同的主觀過錯(cuò)。
被申請(qǐng)人王××任何將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無效,雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,無論是在專業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任方面,都只能充當(dāng)被申請(qǐng)人王的雇員或幫工或助手。
二、原審法院適用法律確有錯(cuò)誤,確定民事責(zé)任時(shí)既違背了法律的規(guī)定,又明顯的違背了當(dāng)事人的約定
本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》、《電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》、《電力監(jiān)管條例》、《供電營業(yè)規(guī)則》、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯(cuò)和相應(yīng)的法律責(zé)任。
作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,根據(jù)我國《民法通則》第126條,酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯(cuò)。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推給申請(qǐng)人,適應(yīng)法律有誤,認(rèn)定的事實(shí)也是將錯(cuò)就錯(cuò)。
其次,本案應(yīng)適用倆位被申請(qǐng)人在《協(xié)議》中對(duì)安全職責(zé)的約定。《協(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請(qǐng)人的職責(zé)。最后,酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),譬如,嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)、安裝、檢修、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等。
三、法官在行使釋明權(quán)時(shí)存在消極對(duì)待和行使過度兩種極端情況首先,法官消極對(duì)待釋明權(quán)。對(duì)于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號(hào)行政復(fù)議決定書確定的申請(qǐng)人“王張其于XX年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時(shí)不慎被電擊傷。”的事實(shí),原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),促使申請(qǐng)人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條、《民法通則》第123條、第126條,倆位被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人,這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見解,剝奪了申請(qǐng)人的程序參與權(quán),造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請(qǐng)人提交了《申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書》,但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),又沒有事后予以調(diào)查。其次,原審法院過度行使了釋明權(quán)。申請(qǐng)人在訴請(qǐng)中雖有矛盾不明之處,即“誤工費(fèi)1347元(計(jì)算至定殘之日起為224天,參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)”,但依據(jù)申請(qǐng)人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度,將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為,以剝奪申請(qǐng)人辯論權(quán)的形式造成了代替申請(qǐng)人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請(qǐng)人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請(qǐng)人利益的主動(dòng)行為都不得違反對(duì)審原則,應(yīng)當(dāng)賦予申請(qǐng)人陳述的機(jī)會(huì),應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說明。最后,為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,就有救濟(jì)”的功能,侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,法院對(duì)此并未釋明相關(guān)的法律見解。
四、原審法院基本上不支持申請(qǐng)人提出的5萬元精神損害撫慰金對(duì)受害人未來的收入損失,各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償。關(guān)于此類賠償?shù)挠?jì)算,原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。對(duì)于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會(huì)喪失,當(dāng)某種機(jī)會(huì)是一種很可能發(fā)生的機(jī)會(huì)時(shí),換言之,當(dāng)一種機(jī)會(huì)根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時(shí),對(duì)該機(jī)會(huì)損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請(qǐng)人僅獲得了一部分名義性賠償金,對(duì)其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時(shí)的情形所允許的確定性(根據(jù)原審法院因申請(qǐng)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對(duì)其獨(dú)立承攬人的擬定),證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后,根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金。
xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》。
第7條規(guī)定:“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣!眡xxx年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對(duì)侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的`規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。XX年3月7日,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級(jí)人民法院對(duì)精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定,認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對(duì)年賠償總額并未做限定的規(guī)定,因?yàn)橐l(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個(gè)體工商戶,而本案申請(qǐng)人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。XX年的憲法修正案規(guī)定:“國家尊重和保障人權(quán)!鄙暾(qǐng)人39歲即構(gòu)成四級(jí)傷殘,根據(jù)司法鑒定書,“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折,有骨塊進(jìn)入椎管,椎管狹窄,伴有雙下肢不完全性癱瘓,如傷者腰骶及臀部感覺減退,下腹壁及提睪反射減退,雙下肢肌力4ˉ級(jí),雙足背屈,趾屈肌力3級(jí),雙足趾屈伸肌力力0~1級(jí),足趾活動(dòng)障礙,致使傷者雙下肢乏力,提抬困難,步態(tài)慢跚,馳緩,活動(dòng)吃力”。申請(qǐng)人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時(shí)間之長,以及其可以預(yù)期的后果之大,對(duì)兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,請(qǐng)貴院明察。
綜上所述,因東莞市中級(jí)人民法院(20xx)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形:1、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;2、對(duì)審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查明收集的;3、適用法律確有錯(cuò)誤的;4、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,又違背了法律的規(guī)定;5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;6、違反法律規(guī)定,剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。故懇請(qǐng)貴院拔屈辱于既判,如所請(qǐng)于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),糾審判之偏差而樹典型。
再審申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徱粚彵桓妫簞X,女,19XX年X月XX日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住西安市XXXXX。
被申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徱粚徳妫汗鵛X,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,西安XXX退休職工,住址同上。
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院(20xx)碑民一初字第XX號(hào)民事調(diào)解書,協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法,特依法向貴院提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二、三條立案再審,依法作出判決。
事實(shí)與理由
一、西安市碑林區(qū)人民法院(20xx)碑民一初字第XX號(hào)民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng):“本市含光路XX號(hào)住房一套,歸原告XXX所有,原告XXX須向被告劉花娥一次性支付12000元!备鶕(jù)案件事實(shí),此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓,屬于房改房,并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定:“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用!惫剩藚f(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的。
二、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定:“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,必須雙方自愿,不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定!奔暗诎耸艞l的規(guī)定:“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴),因此,該調(diào)解書應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力,而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá),只是送交當(dāng)事人,嚴(yán)重地違反法律、審判程序。
三、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書后,口頭回復(fù)該調(diào)解書是依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定:“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院可以不制作調(diào)解書:(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)記入筆錄,由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后,即具有法律效力!奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效,經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后,應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷,并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的`,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的,不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的,另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行!倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件,該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書,如果不請(qǐng)求,怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請(qǐng)求,就無法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書,應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收,才符合法律的規(guī)定。
四、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書應(yīng)當(dāng)依法作出判決。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定:“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”
綜上,依據(jù)《民事訴訟法》180、182、184條,及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定,原審法院適用法律錯(cuò)誤,協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序,請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán),以保護(hù)公民合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施。
此致
陜西省西安市中級(jí)人民法院
申訴人:劉花娥
代書人:權(quán)元,XXXX律師事務(wù)所律師
二0XX年七月二十七日
附:1、身份證復(fù)印件1份;
2、《民事調(diào)解書》復(fù)印件5份;
3、《民事申訴書》副本5份。
再審申請(qǐng)書 篇7
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一、二審訴訟地位): 職業(yè) 詳細(xì)住址 郵寄地址
被申請(qǐng)人:格式同上
申請(qǐng)?jiān)賹徣?與被申請(qǐng)人 因 糾紛一案,不服 法院于 年 月 日作出的 號(hào)民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求:
二、申請(qǐng)事由:
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng):(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng):特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由:
1、 申請(qǐng)事由:一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
2、 申請(qǐng)事由:二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
此致
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
【再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章:
再審申請(qǐng)書09-19
再審申請(qǐng)書04-08
關(guān)于再審申請(qǐng)書02-05
民事再審申請(qǐng)書06-08
行政再審申請(qǐng)書04-28
再審申請(qǐng)書【熱】05-23
有關(guān)再審申請(qǐng)書06-23
撤回再審申請(qǐng)書06-24
再審申請(qǐng)書(15篇)01-30
再審申請(qǐng)書 (15篇)02-08