當(dāng)前位置：日記300字>申請書> 強制執(zhí)行申請書

強制執(zhí)行申請書

時間：2022-06-25 02:04:32 申請書我要投稿

強制執(zhí)行申請書推薦度：
申請強制執(zhí)行申請書推薦度：
解除強制執(zhí)行申請書推薦度：
公司強制執(zhí)行申請書推薦度：
強制執(zhí)行的申請書推薦度：
相關(guān)推薦

【精選】強制執(zhí)行申請書3篇

　　在人們物質(zhì)精神需求不斷增長的今天，申請書在生活中的使用越來越廣泛，我們可以將自己的愿望和請求寫進申請書里。一起來參考申請書是怎么寫的吧，以下是小編幫大家整理的強制執(zhí)行申請書3篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

【精選】強制執(zhí)行申請書3篇

強制執(zhí)行申請書篇1

　　申請人：張某，男，漢族，1963年3月19日出生，住址：上海市XXXXXX

　　被申請人：沈陽某工程有限公司，地址：沈陽市皇姑區(qū)ＸＸＸＸＸＸ

　　法定代表人：李某電話： XXXXX

　　申請人與被申請人勞務(wù)雇傭合同糾紛一案，經(jīng)遼寧省沈陽市中級人民法院作出【20xx】沈民（1）終字第XXX號民事判決書，現(xiàn)被申請人拒不遵照生效判決履行。為此，特申請貴院給予強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行請求

　　1、請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)支付申請人的勞務(wù)費50000元；

　　2、請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)支付申請人的勞務(wù)費50000元的銀行同類同期貸款利率計付的銀行利息(自20xx年6月15日至20xx年8月26日的)；

　　3、請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)支付申請人的勞務(wù)費50000元的.延期履行期間的債務(wù)利息即按照銀行同期貸款利率計付的銀行利息的雙倍（自20xx年9月6日至執(zhí)行完畢當(dāng)日）

　　4、請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)支付申請人的訴訟費988元；

　　5、被申請人支付本案執(zhí)行費；

　　事實與理由

　　20xx年被申請人承建上海某工程，為了能按期完工，被申請人雇傭申請人帶領(lǐng)的安裝隊幫助安裝，20xx年6月15日經(jīng)結(jié)算被申請人應(yīng)付申請人的勞務(wù)費為50000元，由于被申請人一直未支付故申請人向沈陽皇姑區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院作（20xx）皇民初字第XX號民事判決書，判決內(nèi)容為一、被告沈陽某工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告張某勞務(wù)費50000元；二、被告沈陽某工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告張某勞務(wù)費元的利息（利息自20xx年6月15日至本判決生效之日止，利率按照中國人民銀行同類同期貸款利率計付）；如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原、被告的其他訴訟請求。案件受理費988元，由被告沈陽某工程有限公司負(fù)擔(dān)。

　　判決后被申請人提起上訴，20xx年8月26日遼寧省沈陽市中級人民法院送達【20xx】沈民（1）終字第XXX號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判，二審訴訟費由上訴人負(fù)擔(dān)。

　　至此被申請人于終審判決生效后10日內(nèi)未按照判決履行，特申請貴院執(zhí)行，以維護申請人的合法權(quán)益。

　　此致

　　沈陽市皇姑區(qū)人民法院

　　申請人：

　　附：一二審判決書年月日

強制執(zhí)行申請書篇2

申請人:*** 男漢族1952年11月生。農(nóng)民�，F(xiàn)住北林區(qū)**村。

　　申請人認(rèn)為北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書，認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(***)就本案所謂權(quán)利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：

　　一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(***)失去請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。

　　申請人(***)不服北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人***與被告***協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，***可繼續(xù)上訴。”該協(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人***撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。

　　1、雙方達成的協(xié)議真實有效。該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當(dāng)事人私下達成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認(rèn)。

　　該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認(rèn)定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當(dāng)事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益的，不應(yīng)撤訴。”反過來講，準(zhǔn)予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益，應(yīng)確定為合法有效。

　　2、民事訴訟是公權(quán)利介入私權(quán)利，評價私權(quán)利的過程。其在訴訟中確定的權(quán)利義務(wù)，如權(quán)利人主張此權(quán)利，義務(wù)人就必須履行此權(quán)利，否則公權(quán)力介入將強制執(zhí)行。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務(wù)人則不須履行，如判決后義務(wù)人沒有履行義務(wù)，權(quán)利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。

　　本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時達成“上訴人(***)撤訴，原告(***)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書�！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人(***)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(***)以書面的形式表示放棄(XX)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權(quán)利。申請人(***)既然放棄了申請的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。

　　3、民法從法理上說是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益�，F(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示。”原告人***這一真實的意思表示，是對被告***法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告***主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人(***)。

　　二、中級人民法院對協(xié)議的審查認(rèn)定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

　　《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。

　　依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當(dāng)事人的'處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認(rèn)了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認(rèn)的。其中級人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對原法律文書的撤銷，也可認(rèn)為是中級人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

　　反之，如果認(rèn)為中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。

　　綜上：中級人民法院下發(fā)的(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認(rèn)了(XX)綏北城民初字774號民事判書權(quán)利人不能申請執(zhí)行。原告(***)與申請人(***)簽定的協(xié)議，原告(***)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行。

　　此致

　　北林區(qū)人民法院

　　申請人：***

　　XX年9月7日